自1962年古巴导弹危机以来，核威胁再次成为全球地缘政治的重要议题。美国总统特朗普宣布，已下令将两艘美国核潜艇部署至“适当区域”，以回应俄罗斯方面“愚蠢且煽动性的言论”。紧接着，他向莫斯科发出最后通牒：必须在下周末前同意结束乌克兰战争，否则美国将对所有与俄罗斯有贸易往来的国家实施惩罚性“二级制裁”。
这一连串动作使本已紧张的乌克兰局势骤然升级到核威慑层面，让人回想起冷战最危险的时刻。特朗普在社交平台“真相社交”上表示：“我已经下令将两艘核潜艇部署到适当的区域，以防这些愚蠢且煽动性的言论不仅限于此。”他还强调言辞的重要性，并希望不会带来意想不到的后果。
这次事件的导火索是俄罗斯前总统、现任安全委员会副主席德米特里·梅德韦杰夫发表的尖锐言论。梅德韦杰夫嘲讽特朗普的经济制裁威胁是“迈向战争的一步”，并警告特朗普不要步拜登后尘。特朗普随即怒斥梅德韦杰夫正在进入“非常危险的境地”。
讽刺的是，特朗普一直以来被认为对普京态度过于软弱，甚至在2024年选举期间，普京被认为更倾向支持特朗普。然而在乌克兰问题上，特朗普的最新表态却显现出超过拜登的强硬姿态。
特朗普提到核潜艇并非无的放矢。美国海军拥有14艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇，每艘可携带最多20枚三叉戟II导弹，总共可搭载最多160枚核弹头。这些导弹射程超过12000公里，弹头威力高达475千吨，是广岛原子弹的数十倍。特朗普希望通过这种展示力量的方式，对俄罗斯施加额外压力，迫使其尽快结束战争。
特朗普的“最后通牒”发布后不久，俄罗斯对乌克兰首都基辅发动了新一轮大规模无人机和导弹袭击，造成至少31人死亡，另有超过150人受伤。乌克兰总统泽连斯基愤怒谴责俄罗斯为“恐怖分子”，呼吁国际社会继续支持乌克兰。与此同时，俄罗斯总统普京则表示和平需要静默谈判，而非公开的高调威胁。
值得注意的是，普京的言辞虽比梅德韦杰夫更为克制，但也并未表现出任何妥协的意愿。
特朗普与俄罗斯的关系一直充满争议。2016年总统大选期间，美国情报机构认定俄罗斯更倾向支持特朗普；特朗普任内也多次被批评对普京“过于客气”。然而，在乌克兰战争问题上，特朗普的态度似乎开始发生变化。几周前，特朗普在白宫会见北约秘书长马克·吕特时提到，第一夫人梅拉尼娅也对平民伤亡问题感到担忧。
回顾历史，不难发现核潜艇在美俄博弈中的特殊地位可以追溯到1962年的古巴导弹危机。当时，美苏因苏联在古巴秘密部署核导弹陷入对峙，距离核战争只有一步之遥。这场危机最终以苏联撤回导弹和美国秘密撤出土耳其导弹而告终，也成为冷战时期最惊心动魄的瞬间。
特朗普的强硬表态背后，反映出政治上的考量。特朗普希望通过“最后通牒+核潜艇”的组合拳，向选民证明自己既不是“软弱的拜登”，也不是“莽撞的战争贩子”，而是一位敢于对俄罗斯说“不”的强硬总统。不久前，五角大楼暂停向乌克兰转交部分武器装备，显示出特朗普政府正尝试调整与拜登时期截然不同的乌克兰政策——即减少直接军援，更多通过经济制裁和外交压力促成和谈。
然而，这种策略也伴随着巨大风险：如果俄罗斯无视最后通牒或加剧攻击，特朗普将面临是继续加码制裁还是被动收场的两难局面。特朗普对俄的新姿态，不仅仅是一次外交事件，更是对未来国际秩序的又一次考验。美国的战略学者普遍认为，特朗普的威胁如果兑现，将对全球供应链、国际贸易带来巨大冲击，而核潜艇的部署更是向世界释放了危险信号：美俄关系正逼近冷战以来的又一次临界点。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
